Me mudo a Venezuela

Aunque a nivel personal no puedo precisamente quejarme, llevo varias semanas pelín acongojado con la que se avecina en España. No tengo ninguna duda de que los que creen que ya hemos pasado lo peor se equivocan. No sé si durará dos, tres, ... años, pero lo que si se es que empieza ahora. Ya no se puede estirar más el chicle.

Es una realidad con la que me he topado hoy contando cuantos amigos tengo que llevan tiempo buscando trabajo, o saltando de un temita a otro. Es un porcentaje similar a la media nacional. Cuando es un % en un papel no lo entiendes tan bien cómo cuando te das cuenta que es Pepito, Luisito, …

También ha influido el anuncio hecho hoy por la bolsa de que oficialmente entramos en segunda división (Portugal, Grecia, ...). Llevo más de cinco años sin meter un duro en la bolsa, pero siempre le he dado más importancia que a lo que dicen nuestros líderes.

Pero lo que me ha hecho verlo claro clarísimo es caer en que yo vivo en la Venezuela de alguien.

Me explico. Lo de Venezuela viene a cuento de que sigo con mucho interés lo que pasa allí. Es la crónica de algo que sabes que sólo acabará mal o muy mal, porque siguen ordenadamente todos los pasos necesarios para que así sea. Suelo pensar en porqué, los venezolanos que saben que así es, no se largan.

Aquí, más que por acción, es por omisión. Allí Chávez tiene una visión y en pos de ella está tomando medidas que va a dejar aquello como un erial. Aquí, Zapatero no va a tomar las impopulares medidas necesarias y vamos a languidecer durante años.
En España es muy difícil que veamos lo que es el día a día de Venezuela: cortes de agua y luz, revueltas callejeras, corrupción rampante, medios de comunicación cerrados, etc. Aquello es tercera regional. Esto es otra situación y una sociedad más estructurada.

Pero, a nuestro nivel, estamos abocados a un peor estado de cosas del que disfrutamos durante las dos últimas décadas. El descenso será lento y suave. Y no lo aceptaremos hasta que dentro una década tengamos la perspectiva.

Pero ya estamos en segunda, y hay un tío en Alemania que está pensando en porque no me largo de aquí.

How many more times

Because we don't know when we will die, we get to think of life as an inexhaustible well, yet everything happens only a certain number of times, and a very small number, really.
How many more times will you remember a certain afternoon of your childhood, some afternoon that's so deeply a part of your being that you can't even conceive of your life without it? Perhaps four or five times more, perhaps not even that.
How many more times will you watch the full moon rise? Perhaps twenty.
And yet it all seems limitless.

Paul Bowles, "The Sheltering Sky"

Apple, ojito con el Kindle ...

Poderosas las tres razones que dan en el NY Times para explicar porque el iPad no va a terminar con el Kindle.

Las tres razones por las que el iPad no va a perjudicar al Kindle son evidentes:
1.- porque los usuarios del Kindle son más cultos y están enamorados de él
2.- porque lo van a mejorar
3.- y porque lo van a mejorar mucho, oye

Hay es nada. Con dos Kinder. Y se quedan tan panchos.

Eso es wishful thinking y lo demás tonterias. Vamos, como siga vendiendose el Kindle dentro de dos años, me como mi sombrero.

A ver, voy a volver a fijarme ...

El Kindle:

Y lo que han sacado hoy los de Apple:

Google es otra empresa

Me contaba Enrique el otro día que ha invertido algo en Google y me quedé pensando sobre cual es el momento de Google.

Creo que este año puede ser el año en el Google se convierta en una empresa más y deje de fascinar tanto.

Quede claro que creo que Google es una gran empresa y que seguirá creciendo. Tampoco voy a pararme en hacer una glosa de lo mucho bueno que han hecho y siguen haciendo.

Pero mi opinión es que han dejado atrás su fase de alto crecimiento, y empezarán a crecer a ritmos propios de una empresa madura

Google ha sido una empresa revolucionaria que ha roto esquemas y ha lanzado o incorporado productos de éxito a un ritmo trepidante (gratuitos).

Sin embargo en los últimos tiempos han empezado a cerrar o abandonar algunos de esos productos. Y algunos de sus últimos grandes lanzamientos están quedándose en mucho ruido y pocas nueces: Nexus One. Cuando no en grandes fracasos: Google Wave.

Lo del Nexus One es bastante ilustrativo de que no va a bastar con ponerle a algo la marca Google para que tenga éxito. Incluso aunque sea un buen producto como es el Nexus One.

La cuestión es que tras ya varios años y muchas líneas de productos abiertas, sigue haciendo el dinero de lo mismo de siempre: Adwords.

Por otra parte, Google está en una situación más frágil de lo que puede parecer.

Primero porque gran parte de su éxito es que sus servicios son gratuitos. Pero llega un momento que a los servicios o les sacas un retorno, o es complicado explicar que se deben subvencionar eternamente.

Luego está su gran imagen y filosofía de "Don't be evil". Y eso sirve, mientras puedas permitirtela o la gente se la crea. Pero ya hace tiempo que la omnipresencia de Google crea suspicacias, cuando no directamente conflictos como los que tiene en algunos paises Francia, China, ... o con los medios de comunicación: Fox, por ejemplo.

Además, el "Don't be evil" es una filosofía que puede quedarse en mera pose si te metes en negocios que no controlas, como la telefonía móvil. Los problemas te pueden desbordar y anular tu buena intención.

Microsoft también tenía una gran imagen a principios de los 90 y ahora parece que todo el mundo está intentando migrar de Microsoft a otro SO en cuanto sea posible.

Google no cuenta con la ventaja de tener el mercado tan cautivo como el que sigue teniendo Microsoft. Ahora puede parecer improbable, pero no es imposible empezar de un día a otro a usar otro buscador. Otro de los existentes o uno nuevo que haga mejor las búsquedas.
O que Google haga una trastada tan sonora que la gente empiece a desconfiar de ellos.

Es sólo una opinión.

(Soy cliente y usuario intensivo de Google. Dependo de ellos y estoy contento de sus servicios.)

Semáforos en Internet

Ignoro en qué década se empezaron a instalar semáforos en las ciudades de España. Años 40 o 50, supongo.

Pero sí puedo imaginar el cabreo de los pudientes early adopters que tenían coche y se movían con libertad por donde les daba la gana.

Para alguien que llevaba años pasando por la misma calle, encontrarse de un día para otro con un palo indicándoles que se pararan debía ser muy irritante. Muy irritante.

Algo similar pasa ahora con Internet y la regulación que está apareciendo a nivel europeo y español.

La gente se olvida que Internet existe desde hace unos meses y que es popular desde hace dos fines de semana. Se pierde la perspectiva y se da algo por “natural” en cuanto se hace habitual, pero estamos todavía en los primeros años de Internet. En su tierna infancia.

Hay un montón de personas (como diría Aranguren) que está indignadísima con la regulación que está apareciendo. Los argumentos contra este propósito de salvaguardar la propiedad intelectual en Internet son variados:

- La industria ataca el P2P porque está anquilosada y es incapaz de darse cuenta de que tienen que cambiar el modelo de negocio. Sigue intentando que usemos diligencias cuando ya se ha inventado el tren.

- La Ley actual (que sin embargo no está anticuada), establece que sólo hay delito en la descarga y publicación sí existe ánimo de lucro. Por lo tanto es legal y éticamente correcto compartir lo que quiera con quien quiera, siempre que no sea con fines comerciales.

- Es un abuso lo que han estado cobrando y siguen cobrando por la música y películas legales. Si no fuera una extorsión, la gente compraría el producto legal y no se descargarían las copias piratas.

- En contra de lo que dice la industria, el intercambio libre de contenidos realmente fomenta la cantidad y calidad de la música. Y de la misma forma que se ha visto un gran aumento en la calidad de la música de estos últimos años, estamos a punto de asistir a la eclosión en la creación de películas de calidad. Ej.: Youtube, …

- Controlar Internet es un ataque directo a la cultura. Gracias a Internet se ha conseguido un acceso a la información y contenidos cómo nunca fue posible. Impedir la publicación y descarga libre de contenidos impediría que África, o la gente con pocos recursos, pueda tener acceso a la cultura.

- Hay prioridades y delitos más importantes. Habiendo problemas como el terrorismo o el narcotráfico, ¿por qué se prioriza este tema? ¿Cómo es posible que se tomen medidas más graves contra alguien que descarga películas que contra alguien que …?.

- Tenemos derechos a disfrutar de esos contenidos porque ya los estamos pagando con el canon que pagamos cada vez que compramos una memoria, un HD, DVD, …

… por enumerar los argumentos serios que recuerdo ahora. Eludo los de patio de colegio: “es un atraco legal de la SGAE que está detrás del gobierno”, “los artistas son unos vagos, que se dediquen a dar conciertos”, “son los tentáculos de los explotadores capitalistas que quieren esquilmar al pueblo, “lo que quieren es poder controlar y cerrar las webs que se meten con el gobierno de turno”, “una vez más los poderosos atacando a los débiles”, …

No voy a pararme en cada una de las argumentaciones serias. Lo dejo para otros posts. Adelanto que ninguno me convence, salvo el último. Lo del canon es un error enorme que legitima la búsqueda de compensación por parte del usuario.


¿Que creo que va a pasar?
Creo que esta lucha contra el intercambio libre de archivos va a conseguir tanto como otras del pasado: impedir los botellones, impedir circular sin casco, conseguir que se paguen los impuestos, etc. ¿Siguen haciéndose botellones? ¿Sigue habiendo gente que circula sin casco? ¿ Sigue habiendo gente que escaquea impuestos? Por supuesto.
Pero ha pasado al terreno marginal.

Creo que estamos saliendo de la época en la que robar contenidos por Internet es algo que no se ve como robar, sino que es algo popular, chachi, que sirve para presumir y demostrar lo que controlas de Internet e Informática. Y vamos a entrar en esa fase en la que lo haces incómodo o por rebeldía. Cómo cuando tiras un papel en la calle o te comes una chocolatina en el super y no la pagas. Disclaimer: No lo he hecho en mi vida. Me la como fuera.

Las costumbres y opiniones de las sociedades cambian. Acabas reconociendo a Papa Noel como tradición propia, no fumando con no-fumadores presentes, clasificando la basura, parándote en los semáforos, …

Apunte: Hay un argumento o consolación que sale mucho entre los internautas que defienden el P2P contra todo control. Dicen que es imposible ponerle puertas al campo y que siempre habrá alguna forma de saltarse el control. Refleja lo poco que saben de Informática y Telecomunicaciones.